Photoreading este un concept relativ nou în lumea lecturii, care a fost dezvoltat de Paul R. Scheele. Acesta se referă la abilitatea de a citi o carte întreagă prin simpla “răsfoire” a acesteia, într-un timp mult mai scurt decât ar fi necesar pentru a citi fiecare cuvânt în parte.
Conform lui Scheele, photoreading se bazează pe un proces de “absorbție” a informațiilor, care are loc la nivel subconștient. Astfel, în loc să citești fiecare cuvânt în parte, te poți concentra asupra paginilor, imaginându-ți că le “fotografiezi” cu privirea. Acest proces de “fotografiere” mentală ar permite creierului să proceseze informațiile mai rapid și mai eficient, fără a fi nevoie să te concentrezi atât de mult asupra detaliilor.
Deși conceptul de photoreading sună foarte interesant, există numeroase critici care susțin că această metodă nu este eficientă sau realistă. Unii susțin că, în timp ce poate fi util pentru a obține o idee generală despre conținutul unei cărți, photoreading-ul nu poate înlocui cu adevărat procesul de citire și înțelegere a textului.
În plus, există îngrijorări cu privire la modul în care photoreading-ul poate afecta procesul de învățare și memorie. Când citim o carte, nu doar procesăm cuvintele și informațiile, ci și ne concentrăm asupra contextului, tonului și semnificației acestora. Prin fotografierea mentală a paginilor, este posibil să pierdem aceste elemente esențiale ale citirii și să nu reținem informațiile la fel de bine.
În concluzie, photoreading poate fi o metodă utilă pentru a obține o idee generală despre conținutul unei cărți într-un timp mai scurt decât ar fi necesar pentru a citi fiecare cuvânt în parte. Cu toate acestea, nu poate înlocui cu adevărat procesul de citire și înțelegere a textului. Dacă doriți să învățați și să rețineți informațiile dintr-o carte în mod eficient, citirea atentă și concentrată rămâne cea mai bună opțiune.
In sfarsit un articol complex despre photoreading. Ceilalti participanti la curs doar s-au laudat ca au citit repede, dar n-au zis si cum 🙂 Felicitari!
eşti rău cu mine, Cristian.
😛 şi ceilalţi au scris bine, fiecare a experimentat altcumva toată experienţa asta de fotocitire. Ce m-a interesat pe mine este să prezint toate perspectivele: ştiinţifică, personală, contraargumente.
Oricum ceea ce s-a întâmplat acolo nu se poate reproduce total în cuvinte, sunt nişte chestii pe care doar le simţi :).
Foarte interesant articolul,simt nevoia sa incep sa citesc mai repede si iata aici un articol care ne invata technici ca sa ne invatam fix asta. Am si eu o intrebare: aceasta technica trebuie exersata constant pentru a continua sa ai aceleasi rezultate,asa cum este cu cititul rapid,unde trebuie sa te antrenezi tot timpul ca sa mentii aceeasi viteza de citit?
Ariel Constantinof nu asta a fost intentia. Mi-a placut si articolul tau, doar ca tu n-ai dat detalii despre cele 5 etape. Daca faceai asta, era si articolul tau complet:D
cum se poate face acest curs?
Răzvan am întrebat-o şi noi pe Connie Larkin asta şi ni s-au dat nişte exemple. Din ce îmi amintesc acum şi din ce am observat la curs, pe măsură ce fotociteşti mai des şi te laşi mai cuprins de tehnică îţi extragi informaţiile mai repede.
Oricum ar fi, cel puţin la început în cazul meu, timp de o lună o să exersez zilnic fotocitirea, ca să îmi extrag toată informaţia de care am nevoie dintr-o activare. (la unele cărţi mai complexe ai nevoie de mai multe activări).
Dacă are timp, îţi poate răspunde şi Connie la întrebare că am tăguit-o în răspunsul meu.
Ştiu că am fost uşor evaziv, dar mi-e greu să vorbesc despre o tehnică pe care abia am dobândit-o :P, oricum cred că este esenţial să faci dintr-o tehnică precum cititul rapid sau photoreading un fel de ritual.
Ai aici detaliile despre curs: http://www.myphotoreading.ro/ . Pentru detalii şi întrebări contacteaz-o pe Connie Larkin: http://www.connielarkin.ro/
pacat ca se tin doar in Bucuresti, chiar as vrea sa urmez acest curs pana atunci raman cu ce ai scris tu 🙂
S-a mai ţinut şi în Cluj. Sunt convins că există solicitări din afara capitalei, se va face şi in provincie. 🙂
Nechita Gabriel am sa ma interesez 🙂
Dupa ce ai citit o carte folosind "PHOTOREADING-ul", ai avut curiozitatea sa o citesti "normal" ca sa observi daca intr-adevar merita sa folosesti prima metoda in detrimentul celei de-a doua?
da. Le-am comparat pe amândouă. Însă cred că există o oarecare confuzie. Cititul normal nu poate fi comparat cu Photoreading-ul. Fotocitirea este un mod de a consuma diferit cărţile şi de a extrage informaţii foarte rapid.
Cititul normal poate fi comparat cu un coridor pe care doar mergi înainte şi te aştepţi ca din când în când să dai de ceva util.
Photoreading-ul este mai degrabă un fel de mersi în zigzag, căutând doar lucrurile interesante şi utile, nu te interesează neapărat peste ce sari.
deci da merită să faci şi Photoreading. Depinde de carte şi de scopul pentru care o citeşti. Utilitatea poate să fie destul de specifică.
eu oricum citesc rapid, deci nu mă pot plânge că am vreo problemă cu timpul petrecut citind.
faptul că acum cunosc o metodă de a extrage mai rapid informaţiile dintr-o carte, mă ajută mai mult :).
Eeee! Dupa cum se pare… si eu ma numaram printre cei care confundau Photoreading-ul cu cel cititul normal. Dar acum m-ai lamurit! Am inteles cum stau lucrurile! MULTUMESC FAIN!
Dani Tiny Silvester mă bucur că te-am lămurit. 🙂
foarte tare….chiar ma intriga acest concept…
daca reusesc sa execut corect photoreading-ul sunt sigura ca o sa-mi schimbe viata
Salut,
Interesant articolul il incerc sa vad cumfunctioneaza exact la mine.
Dar vreau sa te intreb ceva pentru a porni bine de la inceput ai zis la fotocitire:"Înainte şi după această etapă se rostesc nişte afirmaţii pentru a sedimenta şi a face disponibilă informaţia descărcată în non-conştient." Care sunt acele afirmatii?
Merci si bafta.
Dar cu cata informatie ramai din ceea ce ai fotocitit pe mine asta mar interesa?